劉斌認(rèn)真聽完鐘慧的匯報(bào)，抽了兩口煙，看向了秦山。
當(dāng)看到秦山臉上的表情后，他的臉上露出一絲沉吟之色，隨即問道：“秦書記，原來(lái)鐘書記之前已經(jīng)跟你溝通過(guò)了，那就好辦了，你對(duì)鐘書記提出的人選沒有什么異議吧？”
秦山往煙灰缸里彈了彈煙灰，對(duì)劉斌說(shuō)道：“劉縣長(zhǎng)，我當(dāng)然有異議，我是政法委書記，對(duì)本部門的人員相對(duì)要了解一些，紀(jì)曉光同志業(yè)務(wù)能力一般，工作態(tài)度一般，我覺得他并不是綜治辦主任的合適人選。”
說(shuō)著話，秦山目光轉(zhuǎn)向了鐘慧：“鐘書記，讓我沒有想到的是，在這件事情上你竟然還玩起了文字游戲。你的確向我推薦過(guò)紀(jì)曉光，當(dāng)時(shí)我并沒有同意，而是委婉地拒絕了你的推薦。但你不能因?yàn)槲揖芙^得委婉，沒有直接拒絕就曲解成了我沒有提出反對(duì)意見，對(duì)吧？而且，我明確同意過(guò)你的推薦嗎？鐘書記？”
秦山此言一出，會(huì)議室中的眾人都不自覺地看向了鐘慧。
可以說(shuō)，剛才秦山的發(fā)言算是非常尖銳的，一點(diǎn)都沒給鐘慧的面子，直接揭穿了鐘慧的謊言。
鐘慧臉上有些掛不住，卻又想找回幾分面子，便沉著臉說(shuō)道：“秦書記，可能咱們之間對(duì)這件事情存在一些誤解吧。首先要說(shuō)的，我沒有任何曲解的成分。”
“在探討綜治辦主任人選的問題上，就應(yīng)該一是一，二是二，明確自己的意見，不能模棱兩可。你自己覺得的委婉表達(dá)，在我的理解就是沒有明確地拒絕，所以，我剛才的表述并沒有什么問題。你說(shuō)呢？秦書記！”
聽鐘慧如此解釋，劉斌、譚偉民和耿月英又看向了秦山。
這些人都不知道內(nèi)情，只有從兩人的辯論中分析一二了。
他們都覺得似乎剛才鐘慧說(shuō)的話并沒有什么問題，應(yīng)該鐘慧并沒有存在惡意曲解秦山的意思，只是兩人對(duì)這件事情認(rèn)知上的差異。
此時(shí)，秦山笑了一下，對(duì)鐘慧說(shuō)道：“鐘書記，你真是把我逗笑了。記得你跟我提到紀(jì)曉光的時(shí)候，我說(shuō)這件事情現(xiàn)在說(shuō)還是太早，而且也不是我一個(gè)人決定的，到時(shí)再說(shuō)吧！對(duì)不對(duì)，這是我的原話吧？只要智商正常的人都不會(huì)看作我是同意了你推薦的人選。”
“秦書記，我原話說(shuō)的是，你沒有提出反對(duì)意見，并沒有說(shuō)你同意了人選，是你在曲解！”
鐘慧立刻反駁了一句。
秦山冷聲道：“鐘書記，只要不弱智的人都能聽出來(lái)，我要表達(dá)的是什么意思，難道你聽不出來(lái)嗎？還是你要故意聽不出來(lái)？”
秦山的話比之前更為尖銳，直指鐘慧弱智。
鐘慧臉色猛然一變，大聲喝道：“秦山，請(qǐng)注意你的措辭，請(qǐng)注意你的素質(zhì)……”
“二位、二位，有事情說(shuō)事情，不要吵，不要因?yàn)檫@件事情傷了感情，影響了團(tuán)結(jié)……”
看到秦山騰地站了起來(lái)，手伸向了煙灰缸，劉斌擔(dān)心事態(tài)擴(kuò)大，急忙也跟著站起身勸解。
同時(shí)，耿月英和譚偉民也說(shuō)了兩句。
秦山這才把煙灰缸拉到自己跟前，重新點(diǎn)燃了一根煙，坐了下來(lái)。
直到此時(shí)，劉斌三人才又重新落座。
“會(huì)前的溝通以及溝通結(jié)果并不代表什么，也不影響什么，咱們召開這次碰頭會(huì)，目的就是互相交換一下意見，所交流的意見，以本次碰頭會(huì)為準(zhǔn)。”
為了結(jié)束剛才引起爭(zhēng)執(zhí)的話題，劉斌便如此說(shuō)道。
“現(xiàn)在的情況是，秦書記覺得紀(jì)曉光能力一般，工作態(tài)度一般，持反對(duì)意見對(duì)吧？”
這句話是問秦山的。
秦山當(dāng)即點(diǎn)了點(diǎn)頭：“是的，劉縣長(zhǎng)，我再次明確表達(dá)一下我的意見，我不同意紀(jì)曉光擔(dān)任綜治辦主任一職。”
鐘慧當(dāng)即提出了反對(duì)意見，質(zhì)問秦山：“秦書記，你說(shuō)紀(jì)曉光的能力一般、工作態(tài)度一般，依據(jù)是什么？有足夠說(shuō)服人的理由嗎？”
秦山說(shuō)道：“紀(jì)曉光是政法委的人，我每天看到他的所作所為，看到他的一言一行以及工作態(tài)度還不夠嗎？”
鐘慧擺了擺手，說(shuō)道：“秦書記，不管你是有意的還是無(wú)意的，我覺得你這是在偷換概念。你不能因?yàn)榧o(jì)曉光當(dāng)綜治辦副主任時(shí)的表現(xiàn)，就從主觀上否定了他當(dāng)綜治辦主任的資格。所謂不在其位，不謀其政。你用綜治辦主任的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求綜治辦副主任，是不是有些偏頗！”
鐘慧明顯是在強(qiáng)詞奪理，但是人家說(shuō)得偏偏還占了幾分歪理。
秦山不是不能駁倒她，但是以鐘慧的脾氣秉性，肯定還會(huì)拿出其他歪理來(lái)理論。
秦山也不想跟鐘慧在這個(gè)問題上辯得太多。
當(dāng)即他說(shuō)道：“既然鐘書記這樣說(shuō)，那不妨把紀(jì)曉光喊過(guò)來(lái)，諸位領(lǐng)導(dǎo)都在，可以當(dāng)場(chǎng)問一下政法委工作方面的問題，看看他能否回答上來(lái)，不就成了？”
劉斌也覺得秦山說(shuō)的是個(gè)不錯(cuò)的辦法，便看向了鐘慧：“鐘書記，你覺得怎么樣呢？”
鐘慧略一猶豫便說(shuō)道：“我不知道，各位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)紀(jì)曉光這個(gè)人是否熟悉？是否對(duì)他有所評(píng)價(jià)？如果各位領(lǐng)導(dǎo)都了解他優(yōu)秀的一面，我覺得沒有考教的必要吧？”
劉斌說(shuō)道：“鐘書記，現(xiàn)在并不是表決環(huán)節(jié)，而是討論紀(jì)曉光這個(gè)人的能力和工作態(tài)度。我是知道這個(gè)人，但又說(shuō)不上有多熟悉，如果貿(mào)然評(píng)價(jià)，也是不客觀的，不嚴(yán)肅的。選拔一個(gè)部門的領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該是謹(jǐn)慎的，全面綜合考慮，對(duì)反對(duì)意見也要慎重對(duì)待的。我個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)場(chǎng)考教他一下，也未嘗不可。事實(shí)勝于雄辯嘛，咱們就是要用事實(shí)來(lái)說(shuō)話。鐘書記，你覺得呢？”
劉斌這樣一說(shuō)，譚偉民和耿月英自然不會(huì)再提出反對(duì)意見。
兩人都沒有說(shuō)話，但這本身就已經(jīng)代表了他們的態(tài)度。
鐘慧考慮了一下說(shuō)道：“劉縣長(zhǎng)，正常的考教倒沒有問題，這也屬于調(diào)查、考核范圍。可是，具體怎么考教？考教的內(nèi)容？由誰(shuí)來(lái)考教？這些是不是提前定下來(lái)？我覺得對(duì)備選干部的考核，應(yīng)該以組織部為主體，那么就由譚部長(zhǎng)當(dāng)主考官可以不？”
劉斌點(diǎn)點(diǎn)頭：“以組織部為主，其余領(lǐng)導(dǎo)為輔，這個(gè)沒有問題。至于內(nèi)容呢？當(dāng)然是有關(guān)綜治辦管理范圍內(nèi)的內(nèi)容，這一點(diǎn)大家都沒有意見吧？”
鐘慧立刻說(shuō)道：“那行，我沒有意見，但是有一點(diǎn)，為了公平起見，綜治辦管理范圍內(nèi)的內(nèi)容，最好不要由秦書記出題，因?yàn)槲覀兪谴嬖诓煌庖姷碾p方，這樣做是為了公平起見。劉縣長(zhǎng)覺得呢？”
劉斌看了秦山一眼，點(diǎn)頭同意：“我沒有意見，但具體的出題人，也需要秦書記認(rèn)可！”
組織部長(zhǎng)譚偉民說(shuō)道：“要不這樣吧，謝宏光是上一任綜治辦主任，除秦書記外，他對(duì)本崗位工作最有發(fā)言權(quán)，也最具有權(quán)威性，不如聯(lián)系他，讓他給出些題目，咱們不告訴他具體的考核對(duì)象，自然也不會(huì)存在別的問題，你們覺得呢？”
“我同意譚部長(zhǎng)的提議！”
鐘慧立刻表態(tài)。
秦山也是點(diǎn)了點(diǎn)頭：“行，我沒有意見。”
“既然雙方都同意，偉民，你聯(lián)系謝宏光吧！”
難得鐘慧跟秦山的意見統(tǒng)一了，劉斌立刻對(duì)譚偉民說(shuō)了一聲。