梁襲大笑：“不能這么說。你有資源，你有貝蒂和錢，也有人手。我猜想禮帽與葬禮有關(guān)，禮帽有象征意義。我們?cè)偻茰y(cè)彈炸客的思維，為了金錢嗎？”

    波比道：“未發(fā)現(xiàn)有人可以盈利。”

    梁襲道：“十有六七是因?yàn)檎x感。第一起，目標(biāo)是一個(gè)流浪漢，是一個(gè)警示，他并認(rèn)真對(duì)待流浪漢。這種人是什么人呢？不是普通人，普通人如我會(huì)看不起流浪漢，但不會(huì)鄙視他們，把他們看做垃圾，看成社會(huì)的蛔蟲。。第一種，極端思想，這種人非黑即白，沒有自我觀點(diǎn)，不尊重事實(shí)，無比強(qiáng)硬捍衛(wèi)自己的想法。這種人成不了大器，我不認(rèn)為這類人有智商搞出一系列案件出來。”

    梁襲道：“第二種，經(jīng)常接觸與了解流浪漢的人。擺事實(shí)來所，倫敦社會(huì)保障不差，為什么還有流浪漢呢？流浪漢是什么群體組成？看德爺在流浪漢臥底60天紀(jì)錄片就知道，大部分人是癮君子，酒、面粉等。他們會(huì)攻擊落單弱者，如同女性，老人等。簡(jiǎn)而言之，他們對(duì)社會(huì)只有索取，沒有貢獻(xiàn)，還會(huì)制造麻煩與混亂。更甚成為面粉商的臨時(shí)送貨人，或者意黑的臨時(shí)打手。”

    波比道：“第二類人符合自認(rèn)為正義的人心態(tài)。”

    梁襲點(diǎn)頭。

    波比道：“但第二枚彈炸死者多是受過高等教育的律師。”

    梁襲道：“第二枚彈炸目標(biāo)是女律師，他沒有預(yù)估到女律師會(huì)舉辦生日聚餐，也沒有想到女律師會(huì)當(dāng)眾拆禮物。我相信殺死其他人不是他本心，不過我認(rèn)為他也不會(huì)太在乎。”梁襲內(nèi)心認(rèn)為第一枚和第二枚彈炸存在一定的邏輯矛盾，但現(xiàn)在只能這么解釋。

    波比問：“經(jīng)常接觸流浪漢的人是誰？”

    梁襲道：“在本案關(guān)聯(lián)的人中只有一位：蘇特。他是道路與交通部門探員，日常和道路打交道，包括了橋梁等。日常接觸流浪漢的機(jī)會(huì)非常多。”倫敦也驅(qū)趕過流浪漢，不過屬于軟性驅(qū)趕，警察不能趕走人，但是可以清理他們放在公共區(qū)域的物品。

    梁襲補(bǔ)充：“蘇特，小探員，入職三年, 干的都是最底層的活, 接觸的也是最直接丑惡的人性。蘇特這階層部分人有個(gè)特點(diǎn), 他們不喜歡流浪漢，也不喜歡權(quán)貴。他們對(duì)中產(chǎn)更有好感，實(shí)則很大一部分政府基層聘員都是這樣。倫敦中產(chǎn)比例很高, 這些人也代表了倫敦的基本構(gòu)架。逃逸案中女孩的死亡，導(dǎo)致了一個(gè)原本幸福的中產(chǎn)家庭解體。這是導(dǎo)致我一直注意蘇特的原因。”

    梁襲：“但我不能下定論, 因?yàn)樘K特那枚彈炸是真實(shí)有效的。反過來說, 本案充滿了各種反偵察與誤導(dǎo)手法, 不能排除蘇特那枚彈炸就不是苦肉計(jì)。苦于拿不出證據(jù)來說明，彈炸客不可能承認(rèn)自己是彈炸客。因此只有一個(gè)猜的辦法, 也就是禮帽。”梁襲只是懷疑蘇特，并沒有肯定就是蘇特。一路走下來，如同被牽了鼻子一般, 一直找不到問題所在。

    梁襲道：“你將蘇特的照片添加上禮帽打印出來, 去詢問參加肇事者葬禮的所有人, 問他們有沒有見過這個(gè)人。為什么這件事要你出面呢？需要錢, 需要法律文書，需要對(duì)方保密。如果蘇特真是壞蛋, 知道我們?cè)谡{(diào)查他，他有可能會(huì)毀滅所有證據(jù)，甚至做更極端的事。假設(shè)蘇特不是壞人, 以我的一點(diǎn)小名氣來說，我調(diào)查和懷疑他, 那將會(huì)導(dǎo)致他成為主要懷疑對(duì)象。不僅冤枉他，也會(huì)帶偏警方調(diào)查方向。”

    波比明白了, 一手錢一手保密協(xié)議，簽協(xié)議拿錢說事。即使有幾個(gè)人不遵守協(xié)議, 到時(shí)候出聲就這幾個(gè)人，可信度不高，容易處理。

    波比道：“你認(rèn)為蘇特出席肇事者葬禮時(shí)，知道了肇事者不是真正肇事者的事，于是開始私自調(diào)查，最終與受害者父親合謀進(jìn)行報(bào)復(fù)。”

    梁襲點(diǎn)頭。

    波比問：“蘇特哪來的藥炸呢？”彈炸三要素，導(dǎo)管、壓力和藥炸, 也就是‘p3’。從網(wǎng)絡(luò)上可以學(xué)到簡(jiǎn)易制作導(dǎo)管，比較麻煩的是藥炸。自制藥炸需要工作空間，危險(xiǎn)性較大，穩(wěn)定性不高。本案中使用的都是制式藥炸。

    梁襲道：“這也是我懷疑蘇特的一個(gè)原因, 作為一名交通探員，他會(huì)經(jīng)常接觸到汽車后備箱的東西。道路檢查，現(xiàn)場(chǎng)處理，貨車臨檢等，他有機(jī)會(huì)偷一些藥炸，甚至登記沒收品時(shí)可以克扣一些。”塑膠藥炸如同口香糖，可以粘合在一起。

    梁襲腦子還很清醒補(bǔ)充，道：“但不能先入為主就把蘇特當(dāng)作彈炸客，我們只是盡可能調(diào)查所有可以調(diào)查的線索。”不能再吃先入為主的虧。

    波比道：“即使證明蘇特戴禮帽出席葬禮，也不能證明他就是彈炸客。”

    梁襲道：“對(duì)我來說差不多就夠了。而且貝蒂會(huì)搜查蘇特的家，我們可以得知這頂禮帽還在不在。”

    波比點(diǎn)頭：“看來這次必須金發(fā)俠出場(chǎng)。”

    ……

    金發(fā)俠出場(chǎng)后將梁襲推理撕的粉碎。保鏢們帶著英鎊和保密協(xié)議，拜訪了出席和主持肇事者葬禮的二十多人，沒有一個(gè)人見過蘇特。出席葬禮的人分成幾個(gè)部分，第一個(gè)部分是肇事者的兩名獄友，他們被監(jiān)獄特批參加其葬禮。第二部分是肇事者親人，肇孫，遠(yuǎn)方親戚諸如姑媽孩子什么鬼，這部分只有四個(gè)人。第三部分人最多，肇事者的社區(qū)鄰居。

    之前說過倫敦社區(qū)凝聚力比較高, 有十七位社區(qū)鄰居一起參加了肇事者的葬禮。其中就有那位知道肇事者于六點(diǎn)三十分離開自己家的鄰居。這位鄰居特別說明，她在葬禮上沒有和其他人提及六點(diǎn)半的事。出席葬禮的男性為14人, 其中有五人戴禮帽，全部是年紀(jì)超過60歲的社區(qū)鄰居。他們當(dāng)天還討論了禮帽文化。

    與此同時(shí)，貝蒂拿到了搜查令，在蘇特的家中搜出一頂黑色禮帽，禮帽內(nèi)有一些頭發(fā)正在進(jìn)行dna對(duì)比，不過蘇特承認(rèn)禮帽是自己所有。爺爺將禮帽作為成年禮傳給父親，父親傳給蘇特，禮帽只是家族的一個(gè)代表性的物品，蘇特從來沒有戴過。但技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)禮帽近期淋過雨。

    或許禮帽可以解釋，在發(fā)現(xiàn)禮帽后，貝蒂對(duì)蘇特住所進(jìn)行了深度搜查，發(fā)現(xiàn)了一張復(fù)印資料和兩個(gè)彈炸盒。資料本體是一張隨身記的小本子，上面用潦草的文字寫著：六點(diǎn)三十分肇事者離開鄰居家。彈炸盒上沒有指紋，但是復(fù)印資料留有蘇特的指紋。復(fù)印資料和彈炸都存放在靠墻書柜背面活動(dòng)擋板內(nèi)，原本這里是一個(gè)保險(xiǎn)柜。

    蘇特終于開口說了一些干貨，他在無意中發(fā)現(xiàn)了雷妮的筆記本。過程很有意思。雷妮是蘇特等人上司，共用一個(gè)開放式辦公室。雷妮在一個(gè)月前升任道路救援部成為值班主管，代替雷妮的新副主管上任后發(fā)現(xiàn)雷妮的抽屜底部掉了一本筆記本。新副主管和雷妮不熟悉，于是就讓蘇特把筆記本交給雷妮。蘇特就把筆記本放在自己口袋里。

    恰巧蘇特要大號(hào)，恰巧蘇特發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)電量見底。沒手機(jī)怎么能通暢？于是蘇特只能把口袋筆記本拿出來做替代物。這本筆記本是探員的隨手記，主要是走訪時(shí)用于記錄。雷妮日常不直接參與走訪調(diào)查，因?yàn)樘右莅副容^嚴(yán)重，雷妮才負(fù)責(zé)了這個(gè)案子。隨手記只記錄了逃逸案的信息，雷妮也沒把隨手記當(dāng)回事放到抽屜中，因?yàn)殚_關(guān)抽屜的原因隨手記掉到最后一層。

    蘇特對(duì)逃逸案的印象很深，翻看隨手記發(fā)現(xiàn)了問題，雷妮知道肇事者6點(diǎn)30分人在c點(diǎn)，為什么資料中沒有體現(xiàn)這一點(diǎn)呢？蘇特憑借記憶想到6點(diǎn)30分導(dǎo)致的破綻。這一發(fā)現(xiàn)讓蘇特非常吃驚，他立刻復(fù)印了關(guān)鍵的一張，把隨手記還給雷妮，雷妮根本沒想到隨手記內(nèi)有關(guān)鍵信息。

    接下來幾天，蘇特查詢逃逸案的資料，并且故意到受害者和肇事者社區(qū)辦事，和居民聊起逃逸案。居民對(duì)一年前的逃逸案記憶猶新，蘇特找到了正主。也就是能證明6點(diǎn)30分的正主。但接下來怎么辦呢？

    根據(jù)蘇特所說，他不知道怎么辦，因?yàn)榧词拐厥抡咴?點(diǎn)30分離開c點(diǎn)，也不能說明他沒有撞死女孩。再者肇事者已經(jīng)當(dāng)庭認(rèn)罪。自己把這件事公布出來，唯一的后果就是導(dǎo)致雷妮被內(nèi)務(wù)部調(diào)查，沒辦法改變什么。

    蘇特是一位正直的警察，他惦記這件事，于心不安，恰逢女孩周年祭日，他就去拜祭了女孩，遇見了女孩的父親。但是蘇特告訴貝蒂，自己什么都沒說，最后推輪椅將女孩父親送上車。

    就在蘇特想深入調(diào)查時(shí)，肇事者死亡，蘇特下定決心忘掉這件事，但是又心有不甘，因此沒有毀滅復(fù)印資料，只是把復(fù)印資料放回了暗格中。他告訴貝蒂，自己不知道盒子的事，自己也不是彈炸客。

    如果說此時(shí)貝蒂還半信半疑，在對(duì)受害者父親進(jìn)行全面調(diào)查后，貝蒂確信蘇特是彈炸客。貝蒂提審了女孩的父親，拿出通話記錄，詢問經(jīng)常與他通話的人是誰。這個(gè)號(hào)碼在肇事者死后開始和女孩父親通訊，號(hào)碼的主人正是蘇特。

    原本女孩父親不肯回答，貝蒂將女孩母親從國外請(qǐng)回來，終于女孩父親告訴貝蒂，對(duì)方說他叫蘇特，是一年前負(fù)責(zé)調(diào)查逃逸案的警探。蘇特不僅說明了真相，說服女孩父親復(fù)仇，還給他提供了藥炸與材料，女孩父親按照?qǐng)D紙和網(wǎng)絡(luò)教學(xué)制作出五枚盒子彈炸。

    伴隨蘇特被逮捕，內(nèi)務(wù)部介入調(diào)查，雷妮承認(rèn)了自己忘記了6點(diǎn)30分這件事。在彈炸威脅后，她想起這件事，立刻查詢資料，發(fā)現(xiàn)自己沒有把6點(diǎn)30分記錄到報(bào)告中。她對(duì)此非常后悔，但是為了自己的職業(yè)生涯，她選擇了隱瞞。內(nèi)務(wù)部將召開內(nèi)部聽證會(huì)，研究最終處理決定。

    肇事者已經(jīng)死亡，無法證明肇孫是否為真正肇事者，肇孫面對(duì)詢問不承認(rèn)自己是肇事者，不可能再追查逃逸案。

    歷時(shí)10天的彈炸案落下帷幕，蘇特和女孩的父親被捕，雷妮接受內(nèi)部調(diào)查，很可能會(huì)被解雇，被起訴的可能性很低。女孩的母親為女孩父親請(qǐng)了好律師，律師表示制作不代表使用，警方缺乏直接證據(jù)。在蘇特不承認(rèn)自己是彈炸客的情況下，只要父親堅(jiān)持自己不知道對(duì)方制作彈炸的目的用于謀殺，他再借用父親殘疾人身份，有很大把握讓父親不用坐牢。

    ……

    在蘇特被羈押的第二天，梁襲在貝蒂陪同下見到了蘇特。在蘇特被羈押后，金發(fā)俠走訪了蘇特的警察大學(xué)同學(xué)，只為了確定兩件事。第一件事：蘇特的正義心是不是那么極端。第二件事：蘇特有沒有布局的能力。

    羈押兩天后，蘇特被正式逮捕，此時(shí)蘇特仍舊沒有承認(rèn)自己是彈炸客。在梁襲看來，如果是蘇特布局，這個(gè)局為c+評(píng)分。如果不是蘇特布局，這個(gè)局就是a分。原本懷疑蘇特的梁襲之所以反過來懷疑蘇特被誣陷，是因?yàn)樵谔K特家搜出了盒子彈炸。

    本次會(huì)見蘇特沒有提供更多的線索，但梁襲認(rèn)為蘇特被人誣陷。既然布局達(dá)到了a分，那只能請(qǐng)教布局達(dá)到a+分的人。

    錘石：“又來？”

    梁襲：“金發(fā)俠出一百萬慈善金。”

    錘石：“我是那種會(huì)被金錢收買的人嗎？”

    梁襲：“你是。”

    錘石：“兩百萬。”

    梁襲：“一百萬，干就干，不干拉倒。”

    蒼蠅再小也是肉，礦石團(tuán)現(xiàn)在只剩下三個(gè)人，一直沒有接單，一直沒有籌款，何況是合法合理用勞動(dòng)賺取一百萬英鎊。錘石：“好吧，把資料發(fā)過來。”

    ……

    錘石：“假如蘇特是彈炸客……”

    梁襲：“就不用找你。”

    錘石：“態(tài)度好一點(diǎn)。”

    梁襲：“你收錢了。”

    錘石：“收錢了代表我們契約成立，不代表你是大爺。”

    梁襲：“合作由自，我甲方就這態(tài)度。”

    錘石忍：“先說計(jì)劃一個(gè)疑點(diǎn)。壞人是想掩蓋這件事，但卻拉你入局，使用彈炸反而是曝光了這件事。”這就是波比追求的效果，富人可以在窮人面前吹牛，但在中產(chǎn)面前不好使，金錢對(duì)中產(chǎn)的邊際效應(yīng)較小，除非你能給的非常非常多。一旦人家有了非常非常多錢，又開始不鳥你了。

    錘石道：“聽起來沒道理，但卻有道理。壞人著急了，狗急跳墻，蘇特的調(diào)查行為直接威脅到了他的地位，生命或者其他很重要的東西。這件事實(shí)際有三位知情者，一位是6點(diǎn)30分鄰居，一位是正在調(diào)查案件的蘇特，一位是參與過事件的雷妮。但對(duì)方拿不準(zhǔn)蘇特到底把消息告訴多少人？也不知道肇事者與肇孫是否把事情告訴別人。幕后人搞不清楚事態(tài)發(fā)展到了哪一步。”