兩種形式結合，這是開庭前所有人都沒有想到的辯護方式。\!n-b?e¨n,i,n!f￠o這種出其不意的辯護方式，眾人一致認為，非常符合林默的辯護策略?！皯摏]錯了?！薄斑€得是林律師啊?！薄安贿^疊加起來的效果是否能發揮出1+1大于2的效果呢？”“別人不知道，這可是林律師，我們靜靜的看著林律師表演就行。”身處法庭中的林默并不知道外界的推論。非常嚴肅的說道：“根據刑法二十條第三款規定，對正在遭受強間等暴力犯罪行為，采取防衛造成傷亡的，不負任何刑事責任，這是刑法賦予受害者的無限防衛權！而我的當事人，當時正遭受三個人的暴力強間，在該種情況下。我當事人無論做出何種方式進行自衛，對三人造成什么樣的傷害，都屬于無限防衛權內。因此，我方當事人江雨不用承擔任何刑事責任！”公訴席位上，馮海嘴角微微上揚。-咸\魚_看·書_網?\已!發′布￠最新?章`節′林默的話早就在他的預料范圍之內了，只要涉及到正當防衛，就必然會牽扯出無限防衛權。馮海也立馬站了起來說道：“被告辯護律師你說的很對，在正常的防衛手段下，我也認同你的說法，但是！”話鋒一轉，馮海瞬間嚴肅道：“既然是防衛的話，請你告訴我，為什么江雨不用別的方式？例如抓撓，或者踢打等？而是利用最軟弱的地方發起了精準的攻擊？難道，這不是江雨在以暴制暴嗎？當然，核心不在于以暴制暴，而是她利用了一種帶有極具侮辱的方式進行了暴力還擊！我認為以江雨當時完全有能力攻擊對方眼睛、咽喉等脆弱部位以求脫身，但她沒有。她選擇了一種確保能造成最大痛苦和羞辱的方式！其二。林律師，你要知道，無限防衛權的前提是‘制止’犯罪！當江雨實施了差入行為后，侵害有被‘立即制止’？根據案件經過，我們可以得知，侵害的確已經被制止了。,xll¨而江雨停下來沒有？沒有！她還在持續的輸出！這是一個持續的過程。被告人的行為本身，就是一個持續的、新的傷害行為。其造成的傷害結果，遠大于制止侵害所必需的程度！其三。如果今天法庭認可這種“你強間我，我就可以強間你”的邏輯，并且將其粉飾為“無限防衛權”的話。那么法律將蕩然無存！社會將退回同態復仇的野蠻時代！法律決不允許用一種犯罪去制止另一種犯罪！請法庭明鑒，被告人的行為已從防衛意圖滑向了報復傷害，構成故意傷害罪事實清楚！”馮海的陳述流暢清晰。很明顯，就是做足了準備。旁聽席上的律師們都直起了身子，認真了起來。尤其是馮海羅列出了“從防衛意圖到報復傷害”這個觀點。引人深思。連審判長錢罡都沉思了起來。直播間內。羅大翔也是解說道：“公訴人的還擊很有份量啊。”其他律師：“的確很清晰，但也是抓住了林默的漏洞，畢竟林默就列出了一個無限防衛權，還擊起來不算難。”吳言祖：“厲害的是，這個公訴人的腦子反應很快，看林律師怎說吧。”一開場，馮海就展現出了其專業素養。法庭上的火藥味都濃烈了起來。林默沒有坐下而是直接回應道：“我想公訴人忘記了一個事情，我方當事人面對的是三個人的侵害，如果她在防衛過程中，發現已經制止對方后，就停了下來，那么你如何保證停下來后，三人繼續反撲？要知道，對面可是三個人！錯過任何一個機會，我當事人就可能遭受最殘酷的暴力論劍。所以，她必須持續性的防衛！直到對方三人完全喪失施暴的可能性后，才能停下來！所以我當事人后續的行動，并非是報復傷害，而是持續性防御！頂多是防衛過當，但防衛過當在無限防衛權中，是不用承擔任何刑事責任的！”馮海也沒有坐下，雙手撐著桌子就說道：“那請你方說明一下，為什么在防衛的時候，不用手肘，腳，甚至口咬，而是利用那個玩意？這難道不就是報復性的侮辱陳店三人嗎！”林默眼神一凝：“難道公訴人沒看卷宗嗎？不知道當時我的當時被三人摁在地上，手腳都動彈不了嗎？！”說著，法院的大屏幕上出現了當時情況的文字描述?！窘甑氖植勘魂惖昕刂疲炔勘煌跚蹇刂疲愃髡驹诮甑纳戏焦庵胁卉?。】林默繼續道：“馮檢察官，當時陳索就在江雨的上方，江雨的手腳又被控制，而她那里非常自由，且陳索就在上方對準了，在陳索往下蹲的時候，我當事人抓住了這個難得的機會，一槍斃命。然后在陳索痛的大叫，陳店和王清震驚愣神之際。賣力掙脫了兩人的控制，拿回了身體的自主權。在那種情況下，我當事人只能這么做！”接著林默看向了公訴席：“馮檢察長，你現在回答我，如果是你在當時那種情況下，手腳都不能用，你能怎么脫困呢？”馮海聽聞臉部肌肉一抽。這么奇葩的辯護方式，馮海也是第一次見??！