趙希言將馬前進反映的情況和初步溝通結果，在腦中快速梳理了一遍。
他沒有立刻去向鄭儀做詳細匯報。
作為秘書，他需要篩選信息，提煉要點，而不是事無巨細地轉述。
馬前進的“訴苦”和表態(tài)，說明了發(fā)改委感受到了壓力，也有了改變的意愿，這是積極的一面。
但對接省里深層次的梗阻，恐怕不是單靠明州這邊“提高主動性”就能完全解決的。
這里面可能涉及更復雜的問題。
不過，當務之急，是推動發(fā)改委拿出新的、更具突破性的工作思路和方案。
只要明州自身展現(xiàn)出足夠的決心和智慧，很多外部障礙或許能迎刃而解，或者至少能為鄭書記后續(xù)可能采取的更高層面的協(xié)調，提供充分的理由和底氣。
他將“督促發(fā)改委研究提出對接省里工作機制創(chuàng)新方案”列為近期需要重點關注和跟進的事項之一。
然而，還沒等趙希言對發(fā)改委的事情進行更深一步的思考和處理，一件更為棘手、更考驗應急反應能力的麻煩事，如同晴天霹靂般，突然砸向了明州市委宣傳部，并迅速蔓延開來，引起了鄭儀的高度關注。
事情的起因，源于兩個月前。
當時，為了配合“新明州建設”和即將啟動的“高質量發(fā)展綜合改革試驗區(qū)”營造輿論氛圍，市委宣傳部下屬的有關部門，策劃了一系列正能量宣傳項目。
其中一項，是與幾家知名自媒體平臺合作，拍攝一組展現(xiàn)“明州新氣象、百姓新生活”的短視頻。
其中一部短片的主題，定位為“奮斗中的詩意”，意圖展現(xiàn)普通勞動者在辛勤工作之余，依然保有對生活美的追求和熱愛。
他們選擇了一個看似非常“接地氣”的視角——一位滴滴司機。
短片講述了一位樂觀開朗的滴滴司機，在繁忙的接單途中，如何用鏡頭記錄下明州的美麗風景，如何與乘客分享生活中的小確幸，如何在深夜收車后，于江邊安靜地吹奏一曲薩克斯風……
片子拍得畫面精美，配樂動人，情感渲染力很強。
在自媒體平臺投放后，初期確實獲得了一些好評，被認為“溫暖”、“治愈”，符合主旋律。
然而，好景不長。
短片火了沒幾天，風向突然出現(xiàn)了兩極反轉。
因為已經有眼尖的網民便扒出了短片中那些令人瞠目結舌的“真相”：
短片里那位號稱“普通滴滴司機”的主角，現(xiàn)實中根本不是什么底層勞動者！
而該“司機”的真實身份，是一名有一定名氣的小演員，經常在社交媒體上曬出參加時尚派對、手持奢侈品的照片，生活狀態(tài)與短片中所表現(xiàn)的“樸素”、“奮斗”截然相反！
而且其駕駛的車輛根本不是什么普通家用車，而是一輛價值不菲的豪華品牌轎車。
所謂“深夜江邊吹薩克斯”的場景，也被扒出是在一個高檔住宅區(qū)的私人景觀平臺拍攝，并非公共江邊。
這種“辛苦跑單間隙欣賞城市夜景”、“與乘客分享人生感悟”等情節(jié)，被證實全是精心設計的劇本表演。
“造假！”、“擺拍！”、“消費底層！”、“虛偽的共情！”
“拿真正的底層勞動者當猴耍，就為了營造你們想要的‘美好’？”
一時間，網上輿論嘩然，批評和嘲諷的聲音如同潮水般涌來。
這已經不是簡單的宣傳失誤，而是赤裸裸的欺騙！
它精準地戳中了當前社會大眾對于“何不食肉糜”式虛假宣傳的極度反感。
輿情迅速發(fā)酵，相關話題沖上熱搜，網友們批評的矛頭直指明州市委宣傳部的官僚主義、形式主義，質疑其脫離群眾、弄虛作假。
甚至有人將此事與“明州高質量發(fā)展”的口號聯(lián)系起來，諷刺道：
“明州的高質量發(fā)展，原來就是高質量造假？”
“這就是你們要探索的新路子？用演員扮演窮人？”
壓力如同山呼海嘯般，瞬間傳導至明州市委宣傳部。
宣傳部內部，氣氛一片凝重。
部長臉色鐵青，負責此項工作的副部長和具體經辦科長更是惶惶不可終日。
他們本想打造一個爆款，迎合上級意圖，沒想到搬起石頭砸了自己的腳，捅了這么大的婁子。
現(xiàn)在，如何向市委交代？如何平息輿論？成了擺在他們面前最棘手的問題。
消息很快傳到了鄭儀那里。
這天上午，鄭儀剛主持完一個會議回到辦公室，臉色就不太好看。
趙希言敏銳地察覺到書記情緒不佳，默默地將泡好的茶輕輕放在辦公桌上。
鄭儀沒有說話，拿起茶杯，卻沒有喝，只是目光沉郁地看著窗外。
片刻后，他沉聲開口，語氣中壓抑著怒氣：
“宣傳部搞的什么名堂！簡直是亂彈琴！”
趙希言心中一凜，知道書記指的是那部引發(fā)軒然大波的短片。
他沒有接話，只是安靜地站著，等待指示。
“拍宣傳片，不是不能藝術加工！但底線是真實！是真誠！”
鄭儀的聲音提高了一些。
“弄虛作假，欺上瞞下，把老百姓當傻子糊弄！這是什么性質的問題？！”
“樹立典型，宣傳美好，初衷是好的！但方法呢？手段呢？這就是他們說的‘結合新媒體’？結合出一地雞毛！”
他越說越氣，猛地一拍桌子。
“‘新明州’的形象，就被這群不動腦子、只想著投機取巧的人給毀了！”
趙希言知道，鄭書記是真的動怒了。
這件事觸碰了他的底線——實事求是。
鄭儀一直以來強調的“新明州建設”，核心是實干，是真正為百姓謀福祉，而不是搞花架子，做表面文章。
宣傳部的這次失誤，不僅是一次工作上的失敗，更是對“新明州”精神的嚴重玷污。
“希言。”
鄭儀深吸一口氣，強壓下怒火，目光嚴肅地看向趙希言。
“你立刻去宣傳部，了解一下具體情況！我要知道，這個片子是怎么立項的？是誰拍的板？審核流程是怎么走的？為什么會出現(xiàn)如此嚴重的造假問題？”
他的指令清晰而嚴厲。
“告訴他們，我要一個詳細的、負責任的說明！不是檢討書，是說明！每一個環(huán)節(jié)的責任人，都要說清楚！”
“是，書記！”
趙希言立刻領命。
他知道，這不是一次簡單的溝通，更像是一次代表市委的“問責”。
他必須把握好分寸，既要傳達鄭書記的震怒和嚴肅態(tài)度，又要給宣傳部留有余地，讓他們能夠正視問題、說明情況。
他快步回到自己辦公室，先給市委宣傳部分管新聞宣傳的副部長打了個電話，語氣平靜但不容置疑：
“李部長，你好，我是趙希言。鄭書記對近期網絡上關于我市宣傳短片的一些反映非常關注，要求我過來了解一下相關情況。請問你現(xiàn)在方便嗎？我大概半小時后到宣傳部。”
電話那頭的李副部長聲音立刻緊張起來：
“方便！方便！趙主任您隨時過來，我們一定全力配合！”
半小時后，趙希言的身影出現(xiàn)在市委宣傳部大樓。
李副部長早已帶著相關處室的負責人，在會議室門口等候，每個人的臉上都寫滿了忐忑。
“趙主任！”
“李部長，各位同志，我們會議室談吧。”
趙希言沒有多余寒暄，直接步入會議室主位坐下。
他沒有像往常一樣讓工作人員倒茶，而是開門見山：
“李部長，鄭書記讓我來，主要是就《駛向美好生活》這部短片引發(fā)的網絡輿情，了解一下情況。請你們簡要匯報一下短片的策劃、制作和發(fā)布流程，重點是為什么會出現(xiàn)網民質疑的‘角色身份造假’、‘場景不實’等問題。”
他的語氣平和，沒有帶表現(xiàn)出任何多余的情緒，但目光掃過在場每一個人，都讓人感受到了無形的壓力。
李副部長硬著頭皮，開始匯報。
他自然是挑好的說，強調拍攝初衷是好的，是為了展現(xiàn)明州正能量，合作方是知名平臺，制作團隊如何專業(yè)云云。
對于造假問題，他解釋為“藝術創(chuàng)作允許一定程度的夸張和虛構”，是“為了增強感染力”，試圖淡化問題的嚴重性。
并且隱晦地提到，參與這個項目的，從策劃到執(zhí)行，不少環(huán)節(jié)都牽扯到一些“關系”，比如合作方是某位領導介紹的關系，主演是某位退休老同志的晚輩想“體驗生活”等等，意思是大家都有難處，水很深。
趙希言靜靜地聽著，臉上沒有任何表情。
但他心里已經明白了。
眼前這群人，或許并非主觀惡意，但他們顯然已經嚴重脫離了群眾。
他們習慣了在體制內按部就班，習慣了考慮各種“關系”和“背景”，卻唯獨忘記了宣傳工作的生命線在于真實，在于與人民群眾的血肉聯(lián)系。
他們用自以為“高明”的、摻雜了各種人情世故的方式去“貼近”群眾，結果卻制造了一場徹頭徹尾的鬧劇，引發(fā)了群眾更大的反感和不信任。
這就是典型的官僚主義、形式主義！
他們不是壞，是蠢，是惰，是迷失在了權力的迷宮里，忘記了初心。
趙希言等李副部長說完，沒有立刻反駁或追問，而是沉默了片刻。
這種沉默讓宣傳部在座的所有人，都感受到了極大的不安，畢竟他這次前來，代表的不是所謂的“市委辦的態(tài)度”，而是鄭書記的態(tài)度。
然后，他緩緩開口，語氣依舊平靜：
“李部長，各位同志。”
“鄭書記讓我?guī)б痪湓捊o大家。”
所有人的心都提到了嗓子眼。
“鄭書記問：我們的宣傳工作，到底是做給誰看的？是給領導看的？還是給老百姓看的？”
“如果是做給老百姓看的，那么，老百姓不買賬，甚至反感、唾棄，這樣的宣傳，意義何在？”
“藝術加工可以有，但底線是真實，是真誠。失去了真實和真誠，再精美的畫面，再動人的音樂，也只是無源之水，無本之木。”
“這件事，暴露出來的，恐怕不僅僅是一部片子的問題。”
趙希言的語氣逐漸從平靜變成了嚴肅。
“它反映出我們宣傳戰(zhàn)線的一些同志，在思想觀念、工作作風上，可能存在嚴重的偏差。”
“脫離實際，脫離群眾，閉門造車，甚至搞利益輸送……”
他沒有把話說盡，但意思已經非常明確。
李副部長等人的臉色瞬間變得慘白。
趙希言站起身。
“情況我基本了解了。我會如實向鄭書記匯報。”
“請你們也認真反思，盡快拿出一個誠懇的、負責任的說明材料和整改方案。鄭書記等著看。”
說完，趙希言微微點頭示意，沒有再停留，徑直離開了會議室。
他知道，和這群人已經沒什么好說的了。
他們或許會連夜趕制出一份看似深刻的檢討和整改方案，但如果不從思想根源上觸動他們，下次可能還會犯類似的錯誤。
他現(xiàn)在考慮的，已經不是這部短片本身，也不是如何處理幾個具體責任人。
他考慮的是整個市委宣傳部的風氣問題、導向問題、能力問題。
這是一個系統(tǒng)性的問題。
他必須回去，向鄭書記深刻剖析這件事背后所暴露出的宣傳部脫離實際、脫離群眾的深層次危機。
這遠比一個虛假的宣傳短片，更值得警惕，也更需要鄭書記親自關注和推動解決。