一部電影的劇本，說(shuō)難也難，說(shuō)易也易。
第一種就是純?cè)瓌?chuàng)劇情。
這個(gè)是很難的，因?yàn)樘茁房偣材敲炊?，前人基本?xiě)的差不多了，你要寫(xiě)的邏輯通順不能有bug還要有強(qiáng)烈的戲劇沖突，這樣的劇本前期需要非常好的靈感，后期還需要不停的磨bug，周期真的很長(zhǎng)。
第二種，改編劇情，原著改編啦、真實(shí)事件改編啦，因?yàn)殡娪耙圃斐鰬騽_突感所以需要對(duì)原著、原事件進(jìn)行二次創(chuàng)作。
這個(gè)也不簡(jiǎn)單，要在短短時(shí)間內(nèi)講述一個(gè)完整的故事，這不是一件簡(jiǎn)單的事，更何況還要改編的精彩、改編的有戲劇沖突要帶動(dòng)觀(guān)眾的情緒，也難。
孫羿嘗試著原創(chuàng)，但兩天時(shí)間下來(lái)，頭發(fā)是大把大把的掉，可劇本卻依舊毫無(wú)進(jìn)展。
也不能說(shuō)沒(méi)有，只不過(guò)，他都不太滿(mǎn)意。
他現(xiàn)在中體會(huì)到，難怪整個(gè)導(dǎo)演圈，最常提及的一句話(huà)就是一本難求。
既然原創(chuàng)不行，孫羿開(kāi)始嘗試改編，可就在他準(zhǔn)備著手的時(shí)候，突如其來(lái)的事件，再次把他推上了風(fēng)口浪尖。
原來(lái)在他閉關(guān)創(chuàng)作劇本的這兩天，關(guān)于他跟盧川導(dǎo)演在本屆京城大學(xué)生電影節(jié)評(píng)委座談會(huì)上發(fā)生的事情已經(jīng)被各路媒體傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
而且版本越來(lái)越多。
靠譜一些說(shuō)的是：
“華夏兩位優(yōu)秀的青年導(dǎo)演因?yàn)橐徊侩娪皟煽捶ú煌?，在座談?huì)上發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，盧川導(dǎo)演以電影《假結(jié)婚》缺乏藝術(shù)體現(xiàn)，對(duì)孫羿導(dǎo)演進(jìn)行了批評(píng)，孫羿導(dǎo)演則是給予了有力的回?fù)?。?/p>
這類(lèi)媒體以之前采訪(fǎng)孫羿的《南都娛樂(lè)》為主，報(bào)道的內(nèi)容還算客觀(guān)，而一些其他小報(bào)就不管那么多了。
怎么勁爆，怎么吸引眼球怎么來(lái)，絲毫不顧及邏輯性。
什么“兩人在座談會(huì)上因?yàn)殡娪皢?wèn)題大打出手。”
更有甚者報(bào)道說(shuō):“兩位青年導(dǎo)演因?yàn)橐幻輪T爭(zhēng)風(fēng)吃醋?！?/p>
真是讓全國(guó)的影迷吃了一波大瓜。
大學(xué)電影節(jié)組委會(huì)見(jiàn)事情已經(jīng)有些一發(fā)不可收拾，也不得不站出來(lái)辟謠，實(shí)事求是的闡述了當(dāng)天所發(fā)生的情況。
不過(guò)用詞非常委婉，說(shuō)的是孫羿跟盧川在對(duì)待電影的問(wèn)題上，進(jìn)行了一番友好的交流。
然而事情的熱度并沒(méi)有因此而降下來(lái)，沒(méi)辦法，孫羿也只能停下了劇本的創(chuàng)作，出面召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。
“孫羿導(dǎo)演，請(qǐng)問(wèn)座談會(huì)當(dāng)天，您真的是跟盧川導(dǎo)演發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)嗎？”
“爭(zhēng)執(zhí)談不上，我們兩都是導(dǎo)演出身，對(duì)待電影都有著自己獨(dú)到的見(jiàn)證，見(jiàn)面之后當(dāng)然是交流了一下，可能彼此都比較認(rèn)真，所以在外人開(kāi)來(lái)，就像爭(zhēng)執(zhí)一樣吧。”
面對(duì)媒體，孫羿同樣避重就輕。
他想著，這也不是啥好聽(tīng)的事，總不能說(shuō)兩人真的差點(diǎn)直接干起來(lái)吧。
孫羿的這番回答，顯然沒(méi)讓臺(tái)下的記者滿(mǎn)意，當(dāng)下繼續(xù)發(fā)問(wèn)道：
“可據(jù)盧川導(dǎo)演說(shuō)，他確實(shí)是認(rèn)為你的《假結(jié)婚》這部電影毫無(wú)藝術(shù)內(nèi)涵，所以才忍不住提出了自己見(jiàn)解。”
“這位記者朋友，無(wú)論盧川導(dǎo)演怎么說(shuō)，我想說(shuō)是，這種論調(diào)從根上就是錯(cuò)誤的，作為電影的導(dǎo)演，《假結(jié)婚》這部電影完全就是一部商業(yè)制作，她追求的是票房及其衍生物的市場(chǎng)價(jià)值，以消費(fèi)者也就是廣大影迷的認(rèn)可為目標(biāo)?！?/p>
“而盧川導(dǎo)演所說(shuō)的是藝術(shù)電影，大多是探求哲理、挖掘人性之類(lèi)的深?yuàn)W題材，拍攝手法不拘一格，以行業(yè)內(nèi)部人士的認(rèn)可為目標(biāo)?！?/p>
“兩者有什么可比性嗎？”
話(huà)題比較專(zhuān)業(yè)，臺(tái)下的記者不好反駁，只得提出了另一個(gè)問(wèn)題。
“那請(qǐng)問(wèn)孫羿導(dǎo)演，具有內(nèi)部消息稱(chēng)，您將跟盧川導(dǎo)演同時(shí)為大學(xué)生電影節(jié)拍攝一部愛(ài)情題材類(lèi)短片電影作為電影節(jié)的開(kāi)幕影片，請(qǐng)問(wèn)此舉是否有一較高下的意思呢?！?/p>
饒是發(fā)布會(huì)之前，孫羿心里有所準(zhǔn)備，此刻也非常震驚。
整個(gè)事情真是被這幫記者查個(gè)底掉，但即便如此，他也不能承認(rèn)。
做人可以囂張，但是不能跋扈。
“這個(gè)問(wèn)題，我不方便回答，拍攝開(kāi)幕短片是應(yīng)組委會(huì)邀請(qǐng)，至于什么一較高下之類(lèi)的，我只能說(shuō)，電影就是給觀(guān)眾來(lái)看，來(lái)評(píng)的?！?/p>
看著下面依然有不少記者舉手準(zhǔn)備提問(wèn)，孫羿覺(jué)得這事不能在多說(shuō)了，索性作了最后發(fā)言。
“好了，今天的發(fā)布會(huì)就這些內(nèi)容，最后我說(shuō)一件事。”
“原本我受學(xué)校推薦，作為本次大學(xué)生電影節(jié)的學(xué)生評(píng)委，但因?yàn)槲冶救擞凶髌吠瑫r(shí)參加評(píng)選，盡管主辦方對(duì)此沒(méi)有相關(guān)要求，但我個(gè)人出于避嫌，還是決定辭去本次電影節(jié)的學(xué)生評(píng)委身份?！?/p>
這是孫羿在發(fā)布會(huì)前，就跟楊凡商量好的，以現(xiàn)在媒體的對(duì)這件事的感興趣程度，肯定會(huì)有人往這個(gè)節(jié)奏上帶，不如直接退出，把這個(gè)漏洞提前封死，剩得再被人翻出來(lái)說(shuō)事。
發(fā)布會(huì)結(jié)束之后，孫羿跟楊凡回到公司一邊喝茶一邊吐槽。
“你說(shuō)這幫記者是不是嫌得沒(méi)事干，也不是什么大事，這一個(gè)個(gè)的。”
楊凡從茶盒中取出一把茶葉，放進(jìn)茶壺里。然后，用壺蓋蓋住茶壺，拿起燒好的開(kāi)水沖洗著茶葉，邊沖邊對(duì)孫羿笑道：
“你現(xiàn)在是不知道你有多火，身上有話(huà)題點(diǎn)啊，記者嘛，不就是靠這個(gè)吃飯嘛。再說(shuō)，這也是好事啊?！?/p>
“好事？”
孫羿放下茶杯，有些疑惑的問(wèn)了出來(lái)。
“嗯，這兩天你一直在研究劇本，沒(méi)事時(shí)間關(guān)注，借著這股媒體炒作的風(fēng)頭，《假結(jié)婚》的票房走勢(shì)可是逆勢(shì)上漲?！闭f(shuō)著又朝孫羿張開(kāi)手掌比劃了一下。
“單日收入500萬(wàn)，兩天時(shí)間，票房收入1000萬(wàn)，總票房達(dá)到了1 .9億，不出意外的話(huà)，咱們這部電影最終票房收入肯定在2億以上了，你說(shuō)這個(gè)炒作值不值得?！?/p>
要是這么算的話(huà)，那還真是意外之喜。
自從02年華夏電影開(kāi)始商業(yè)化進(jìn)程以來(lái)，在整個(gè)電影圈，關(guān)于電影的藝術(shù)和商業(yè)之爭(zhēng)就逐漸變得愈演愈烈。
新一代的電影人和一部分看清形勢(shì)勇于開(kāi)拓的電影人，紛紛開(kāi)啟了電影商業(yè)化的嘗試，但還有相當(dāng)一部分老資格依然頑固的抱守殘缺，認(rèn)為只有藝術(shù)電影才是真正的電影，商業(yè)電影在他們眼里就是垃圾一般的存在。
這次孫羿跟盧川在座談會(huì)上的爭(zhēng)執(zhí)，仿佛導(dǎo)火索一般，直接把華夏電影商業(yè)與藝術(shù)之爭(zhēng)擺到臺(tái)面上，引起了廣泛的關(guān)注，不少之前沒(méi)過(guò)《假結(jié)婚》這部電影的觀(guān)眾，也在好奇心的趨勢(shì)下，走進(jìn)了電影院。
就是這樣，才造成了電影票房在上映到最后一周的時(shí)候，票房曲線(xiàn)竟然出現(xiàn)了一個(gè)詭異的逆漲。