兩個(gè)案子緊密相連，且都是震驚朝野的大案。
然而如此大案，竟然只有這么薄薄的幾卷卷宗，在朝的沒(méi)有一個(gè)是傻子，這么點(diǎn)紙，連案子的前因后果怕是都寫(xiě)不清楚，更別提層層調(diào)查下來(lái)需要記錄多少東西了。大理寺的案宗歸檔，是需要將立案，案件發(fā)生經(jīng)過(guò)，調(diào)查過(guò)程，相關(guān)人員證詞，證物，以及結(jié)案說(shuō)明全部整理歸檔的，以防止往后翻案或者重新審查時(shí)有疏漏，絕不允許精簡(jiǎn)過(guò)程和偷工減料。像是這樣的案子，光是案件記錄都得幾萬(wàn)字，何況還有數(shù)不清的證物證詞，怎么可能只有這么薄薄幾卷？
這明顯是有問(wèn)題。
而這么明顯的疏漏被人搬到了眼前，鐘大人自然不可能裝作不知道，只得硬著頭皮站出來(lái)解釋?zhuān)暗钕拢瑢?shí)不相瞞，這些年大理寺經(jīng)歷過(guò)幾次走水和失竊，這兩樁案子的卷宗到最后剩余的就只這么多了……”
大理寺辦的案子，樁樁件件都不簡(jiǎn)單，莫說(shuō)是走水和失竊，就連劫獄都是家常便飯，一兩年的，總能碰上那么一回，倒不是鐘大人為了推卸責(zé)任信口胡謅。
只如此一來(lái)，宗榷的用意便十分直白了。
就是在明晃晃的讓所有人都知道，這兩樁案子就是有問(wèn)題。
試問(wèn)，要是沒(méi)有問(wèn)題的話(huà)，被封存的好端端的卷宗為何會(huì)少了這么多？
明顯就是有人害怕再把這兩樁案子給翻出來(lái)，所以刻意損毀了卷宗，沒(méi)有了當(dāng)初案件的卷宗，時(shí)隔多年再翻案，所有細(xì)節(jié)都已經(jīng)不存在，自然也就沒(méi)有了翻案的條件。
眾人忍不住面面相覷，此時(shí)，就算是他們想裝傻都不可能了，若是明知道這案子有問(wèn)題，所有人都還裝聾作啞的話(huà)，那他們又有何顏面立于朝堂之上呢？
是以，立刻便有刑部的人站出來(lái)，第一個(gè)聲援宗榷，
“陛下，賊子如此明目張膽毀壞卷宗，破壞我大昭法度，此種行為決不能姑息，臣以為，應(yīng)當(dāng)重啟陳州案與容國(guó)公案，還我大昭法度清平。”
接著是御史臺(tái)，“陛下，臣以為甚是，既存疑點(diǎn)，若不能還原這兩樁案子的真相，未來(lái)史書(shū)將如何評(píng)價(jià)此事，萬(wàn)不能因此叫我大昭在史書(shū)之上飽受非議啊！”
朝臣們一個(gè)個(gè)站出來(lái)，從當(dāng)初的無(wú)人發(fā)聲，到現(xiàn)在齊刷刷支持宗榷重啟陳州案。
皇帝冷眼看著他們義正言辭，最后目光還是落到宗榷身上。
父子目光在朝臣阻擋之中交匯，彼此之間的較量心知肚明。
當(dāng)初廢太子之時(shí)，宗榷重提陳州案，支持者寥寥，如今卻半數(shù)以上朝臣支持重啟此案，究其核心，只有一個(gè)原因。
當(dāng)初宗榷雙腿殘疾早已失去爭(zhēng)儲(chǔ)的資格，而如今他站在這里，就是在看著這些人站隊(duì)。
兩人對(duì)視良久，終于，皇帝沉沉出聲，
“準(zhǔn)。”
自此刻起，時(shí)隔十七年零十個(gè)月，將近十八年，被封存的陳州案，終于得以重啟。
而重啟陳州案，第一個(gè)要解決的，便是因陳州案受牽連，被滅了滿(mǎn)門(mén)的容國(guó)公一案。
宗榷微微側(cè)身，將中間的位置留給容歆。
容歆上前兩步，面無(wú)波瀾，恭敬跪地行禮，
“民女前容國(guó)公容澈之妹容歆，拜見(jiàn)陛下。”
皇帝冷臉不發(fā)一言。
容歆跪在地上，仰頭與皇帝對(duì)視，
“民女狀告蕭國(guó)公蕭縱，無(wú)中生有，誣陷我兄長(zhǎng)容澈通敵叛國(guó)，望陛下明查此事，還我兄長(zhǎng)清白。”
“一派胡言！”蕭國(guó)公站出來(lái)，拱手辯駁，
“陛下明鑒，容國(guó)公獲罪之時(shí)，臣尚且在晉州駐守，以防燕賊南下，臣都不在京中，如何誣陷容國(guó)公？且臣并未收到陳州求援，待臣得知陳州兵敗之時(shí)，陳州已經(jīng)淪陷敵手，臣第一時(shí)間率兵前往，為時(shí)晚矣。此事前后過(guò)程，臣早已完整上書(shū)陛下，此事陛下可為臣作證。臣回京復(fù)命，已是三年后，臣連容國(guó)公的面都不曾見(jiàn)到，如何誣陷？”
皇帝問(wèn)容歆，“容氏，你有何話(huà)說(shuō)？”
容歆：“請(qǐng)陛下允許，傳喚人證羅靖。”
“準(zhǔn)。”
“傳人證！”太監(jiān)高聲通報(bào)。
片刻之后，兩名禁軍帶著羅靖進(jìn)殿。